Test Samsung SGH-U600 (Page 8)

Impressions par rapport aux Samsung D900 et E900, au LG Chocolate KG800

 

Le Samsung SGH-U600 intègre de nombreuses petites évolutions fort sympathiques et plaisantes par rapport à ses prédécesseurs, mais, si les touches sensitives sont plus agréable (esthétiquement parlant), elles rendent parfois l’usage du mobile assez agaçant (espérons que Samsung décline son U600 avec un modèle comportant de vraies touches sur la coque supérieure, comme ce fut le cas pour le D900. Ceci étant dit, je n’ai pas eu d’échos permettant de corroborer ce souhait).

 

Comparé au LG Chocolate 1er du nom, Les touches sensitives du LG sont beaucoup moins sensibles que celle des Samsung, ce qui rend les navigations un peu plus agréables. Cependant, la navigation dans les menus du Chocolate est moins agréable, et les menus moins complets que ceux des Samsung.

 

Conclusion :

 

Esthétiquement parlant, les modèles des gammes Ultra Edition de Samsung sont de magnifiques objets avant d’être des téléphones multimédias … et le SGH-U600 en est le parfait exemple. En quelques années, Samsung a réalisé d’énormes progrès sur la conception technique et de l’ergonomie du soft de ses mobiles et, au fil du temps, je suis de plus en plus séduit par les mobiles de la marque. Lorsque l’on manipule le U600, on ne peut qu’en être convaincu, même si de petites imperfections récurrentes sur le Samsung peuvent parfois agacer.

Cependant, j’espère que le fabriquant Coréen ne mise pas presqu’exclusivement sur la technologie sensitive pour lancer ses prochains modèles, technologie que son compatriote LG semble pour l’instant, mieux maîtriser.

Au prix d’environ 325 euros, le Samsung U600 est un bon investissement pour ceux qui recherchent un bon mobile multimédia avant tout.

 

Et pour ceux que la technologie sensitive rebute, un Samsung D900i vient de voir le jour ….

 

Ma note : 8,5/10

 

J’ai aimé :

+ Ergonomie.

+ Finesse.

+ Coulissement du clavier.

+ Menus simples à utiliser

+ Prise en main.

+ Qualité de l’écran.

+ Fonctionnement du Bluetooth.

+ Radio FM.

+ Lecteur de cartes MicroSD.

+ Application « Smart search »

+ Afficher le calendrier du mois en cours comme fonds d’écran.

+ Création et lecture de vidéos au format MPEG4.

+ Qualité du son.

+ … (il y en a plein d’autres) ….

 

Je n’ai pas aimé :

- Touches sensitives situées sur la coque supérieure.

- On ne peut pas renseigner une adresse dans les fiches contacts.

- Affichage de sites web encore un peu brouillon.

- Le son des jeux fournis par Samsung est toujours activé par défaut !

- Le déclencheur de l’appareil photos met quelques secondes pour réagir.

- verrouillage systématique du clavier en communication !!




 
Premiers commentaires sur 5 au total:
Bienvu - 23.05.2007 - 10h04
merci pour le test. Parait il que l'autonomie est plutot moyenne. Environ 1 journée d'utilisation et il faut vite retrouver un chargeur pour le lendemain. Qu'en est il?
laulau2000 - 24.05.2007 - 13h38
Bonjour, Comment vas tu ? l'autonomie n'a jamais été le point fort des Samsung (ce n'est pas un Scoop), mais je n'ai pas le souvenir, sur les E900 et D900 d'avoir constaté une autonomie aussi réduite. Maintenant, peut - être que les premiers cycles de charges de la batterie effectués sur le modèle qui nous a été confié n'ont pas été correctement effectués. @+t
PhilM - 24.05.2007 - 14h57
C'est peut-être lié à l'épaisseur du téléphone donc à la taille de la batterie ? Quelles sont les capacités respectives de ces batteries ? Samsung ne livrait pas une 2ème batterie avec ses téléphones il y a quelques années ?

Debitel Simpleo : Forfait mobile sans engagement à partir de 9,90€ par mois!
Plus d’info sur Simpleomobile.fr

Derniers articles de la rubrique

Du même auteur


Les plus lues de la rubrique

Les plus commentées de la rubrique

Lire cet article sur votre mobile ou smartphone Lire cet article sur mon mobile Qu'est-ce que le MobileTag?