Test Acer Aspire One (Page 6)

Performance

L'Aspire One est équipé d'un processeur Intel Atom N270 cadencé à 1.6Ghz et ne souffre pas de lenteur chronique comme sur le Mininote 2133. Linpus semble un brin moins réactif que le Xandros de l'Eee PC, mais rien de bien préjudiciable. Depuis 3 jours que j'utilise la machine, je n'ai pas été déçu par sa performance générale. J'ai bien eu 1 ou 2 plantages, mais c'était surtout mes installations d'applicatifs.

Le passage à 2GB de RAM pourra sans doute rendre l'Aspire One encore plus véloce. Un point important, c'est que la machine est vraiment silencieuse et ne chauffre pas beaucoup.

Nous avons réalisé deux vidéos qui nous montre un comparatif entre l'Asus Eee PC 900 et l'Acer Aspire One en phase de démarrage (boot) et de mise hors tension. A votre avis, qui va gagner? Je vous laisse le deviner...

Asus Eee PC 900 Vs Acer Aspire One : Boot Sequence

Asus EEE PC 900 vs Acer Aspire One : Mise hors tension

Autonomie

Dans ce domaine, le Aspire One ne se démarque pas vraiment de la concurrence et ne fait pas de miracle. Avec une luminosité moyenne (50%) et une utilisation classique (WiFi allumé, lecture Divx, surf sur le web, rédaction d'emails...), j'ai obtenu 2h28 mns d'autonomie.

Dans une configuration avec la luminosité au maximum et le WiFi allumé, j'ai titillé les 2h.

Notons qu'une batterie haute capacité de 6 cellules (4400mAh) sera disponible en accessoire. Le prix n'est pour l'instant pas communiqué.

Comparatif

Avant de boucler ce test, finissons en effectuant un comparatif rapide d'encombrement entre l'Asus Eee PC 900, le HP Mininote 2133 et l'Acer Aspire One.

 




 
Premiers commentaires sur 85 au total:
Grandschtroumph - 10.07.2008 - 07h47
Très intéressant. Je retiens - la présence future d'un module 3G - la mémoire 8 + ... extensible simplement par SD (tu as testé comment ça se traduit ?) - Windows possible Bravo pour la vidéo comparative du boot. Edifiant. Assez tentant tout ça.
Nghia - 10.07.2008 - 08h20
L'extension mémoire marche très bien c'est aussi simple que de glisser la carte SD
jcc13 - 10.07.2008 - 09h40
Une vingtaine de seconde pour démarrer sous des systèmes linux, ça devient courant. Sous XP il faut compter le double mais soyons francs, ça reste très supportable. Sinon tout le reste c'est du eeepc-like et ça sent le réchauffé. Aucun constructeur ne se démarque du copié-collé de Asus et surtout aucun ne fait l'effort d'augmenter la capacité du SSD ! Même si on peut apprécier la bonne gestion des cartes-mémoires insérées dans le netbook, si on veut bien faire abstraction du surcoût de la SD qu'il y aura vivement intérêt à choisir en classe 6, proposer un SSD de 8 Go est tout bonnement scandaleux, un an après (voire plus) la sortie des sympathiques eeepc 700 qui en proposaient à l'époque (il y a un temps infini informatiquement parlant) 4. Sinon Nghia tes screenshots en page 5 sur les différences entre la gestion avec et sans carte SD, ben... on peut pas voir la différence, ce sont les mêmes. J'oubliais : Très bien et très complet le test !

Debitel Simpleo : Forfait mobile sans engagement à partir de 9,90€ par mois!
Plus d’info sur Simpleomobile.fr

Derniers articles de la rubrique

Du même auteur


Les plus lues de la rubrique

Les plus commentées de la rubrique

Lire cet article sur votre mobile ou smartphone Lire cet article sur mon mobile Qu'est-ce que le MobileTag?