Connectivité
Quadribande, Edge, bluetooth 2.0 EDR et GPS, voilà la liste de connectivité du P3470. C’est un peu léger à l’heure où la plupart des mobiles proposent de la 3G+ et où les smartphones/pdaphones ne sortent pas sans wifi, mais deux raisons peuvent expliquer ce choix de la part d’HTC.
D’une part le prix de vente du P3470 et un des plus bas dans la catégorie pdaphones GPS. Il faut faire des concessions ce qui explique l’absence de wifi par exemple. D’autre part un pdaphone GPS consommme beaucoup d’énergie. L’utilisation d’un processeur plus lent et la simple connectivité Edge en lieu et place des actuelles puces Qualcomm GPS/3G+, présentes dans les autres modèles de la gamme actuelle, vont aider à augmenter l'autonomie.
Question bluetooth, les connections s’effectuent sans soucis. J’ai connecté mon casque stéréo bluetooth Plantronics 590A et utilisé le P3470 comme lecteur mp3/vidéo. J’ai remarqué que les petits décrochages qui arrivent quelquefois avec d’autres mobiles ou smartphones/pdaphones étaient quasi inexistants pour mon plus grand bonheur.
Au niveau du GPS intégré, j’ai eu l’occasion de l’essayer avec Route 66 navigate 7. Le temps d’attente lors du tout premier fix n’a pas excédé la minute après avoir pris soin de télécharger le dernier éphéméride à l’aide du logiciel GPS rapide intégré.
J’ai pris pour référence le HTC P3300 qui a des caractéristiques très proches et il s’avère que les temps de calculs, de fix ou même de lancement de Route 66 sont un peu meilleurs. Bien sûr ce n’est pas le jour et la nuit, mais c’est tout de même intéressant.
Performances
Au niveau des performances lors de tests avec SPB Benchmarks, le P3470 fait mieux qu’un P3300 pourtant équipé du même processeur TI OMAP à 200mHz et du même système d’exploitation Windows Mobile 6.
Comme expliqué ci-dessus, cette différence de perfomance se ressent lors de l’utilisation avec un logiciel de navigation, notamment lors du lancement du logiciel ou du calcul d’itinéraires.
|
Benchmarks SPB |
||||
|
Tests réalisés à l'aide du logiciel SPB Benchmark |
||||
|
Machines |
SPB benchmark index |
CPU index |
Graphics index |
File system index |
|
TI OMAP 200Mhz |
||||
|
HTC P3300 |
237.7 |
857.6 |
2701.5 |
98.71 |
|
HTC P3470 |
305.7 |
1009.5 |
2985.6 |
129.3 |
|
Samsung 400Mhz |
||||
|
HTC P3600 |
314.8 |
1215.2 |
917.4 |
135.6 |
|
Samsung 300Mhz |
||||
|
Palm Treo 750 |
306.3 |
1215 |
633.6 |
135.3 |
|
|
|
|
|
|
En effectuant d’autres tests à l’aide de du lecteur multimédia TCPMP, les résultats précédents se confirment. Malgrès leurs similitudes techniques, le P3470 obtient de meilleurs résultats que son aîné.
|
Benchmarks TCPMP |
|||
|
Conditions de test : vidéo au format
MPEG, 30 images/secondes, durée 16.266 s |
|||
|
Machines |
Vitesse moyenne |
Vitesse d'affichage du bench. |
Débit vidéo |
|
TI OMAP 200Mhz |
|||
|
HTC P3300 |
93,76% |
28.13 |
787 kbit/s |
|
HTC P3470 |
101,25% |
30.37 |
849 kbit/s |
|
Samsung 400Mhz |
|||
|
HTC P3600 |
203,49% |
61.05 |
1.7 Mbit/s |
|
Samsung 300Mhz |
|||
|
Palm Treo 750 |
171,35% |
51.41 |
1.4 Mbit/s |

