Test du HTC P3470 (Pharos) (Page 3)

 

Connectivité

Quadribande, Edge, bluetooth 2.0 EDR et GPS, voilà la liste de connectivité du P3470. C’est un peu léger à l’heure où la plupart des mobiles proposent de la 3G+ et où les smartphones/pdaphones ne sortent pas sans wifi, mais deux raisons peuvent expliquer ce choix de la part d’HTC.
D’une part le prix de vente du P3470 et un des plus bas dans la catégorie pdaphones GPS. Il faut faire des concessions ce qui explique l’absence de wifi par exemple. D’autre part un pdaphone GPS consommme beaucoup d’énergie. L’utilisation d’un processeur plus lent et la simple connectivité Edge en lieu et place des actuelles puces Qualcomm GPS/3G+, présentes dans les autres modèles de la gamme actuelle, vont aider à augmenter l'autonomie.

Question bluetooth, les connections s’effectuent sans soucis. J’ai connecté mon casque stéréo bluetooth Plantronics 590A et utilisé le P3470 comme lecteur mp3/vidéo. J’ai remarqué que les petits décrochages qui arrivent quelquefois avec d’autres mobiles ou smartphones/pdaphones étaient quasi inexistants pour mon plus grand bonheur.

Au niveau du GPS intégré, j’ai eu l’occasion de l’essayer avec Route 66 navigate 7. Le temps d’attente lors du tout premier fix n’a pas excédé la minute après avoir pris soin de télécharger le dernier éphéméride à l’aide du logiciel GPS rapide intégré.
J’ai pris pour référence le HTC P3300 qui a des caractéristiques très proches et il s’avère que les temps de calculs, de fix ou même de lancement de Route 66 sont un peu meilleurs. Bien sûr ce n’est pas le jour et la nuit, mais c’est tout de même intéressant.

Performances

Au niveau des performances lors de tests avec SPB Benchmarks, le P3470 fait mieux qu’un P3300 pourtant équipé du même processeur TI OMAP à 200mHz et du même système d’exploitation Windows Mobile 6.
Comme expliqué ci-dessus, cette différence de perfomance se ressent lors de l’utilisation avec un logiciel de navigation, notamment lors du lancement du logiciel ou du calcul d’itinéraires.

 

Benchmarks SPB

Tests réalisés à l'aide du logiciel SPB Benchmark

Machines

SPB benchmark index

CPU index

Graphics index

File system index

TI OMAP 200Mhz

HTC P3300

237.7

857.6

2701.5

98.71

HTC P3470

305.7

1009.5

2985.6

129.3

Samsung 400Mhz

HTC P3600

314.8

1215.2

917.4

135.6

Samsung 300Mhz

Palm Treo 750

306.3

1215

633.6

135.3






 

En effectuant d’autres tests à l’aide de du lecteur multimédia TCPMP, les résultats précédents se confirment. Malgrès leurs similitudes techniques, le P3470 obtient de meilleurs résultats que son aîné.

 

Benchmarks TCPMP

Conditions de test : vidéo au format MPEG, 30 images/secondes, durée 16.266 s

Machines

Vitesse moyenne

Vitesse d'affichage du bench.

Débit vidéo

TI OMAP 200Mhz

HTC P3300

93,76%

28.13

787 kbit/s

HTC P3470

101,25%

30.37

849 kbit/s

Samsung 400Mhz

HTC P3600

203,49%

61.05

1.7 Mbit/s

Samsung 300Mhz

Palm Treo 750

171,35%

51.41

1.4 Mbit/s

 




 
Premiers commentaires sur 5 au total:
@lexis - 23.04.2008 - 21h59
Intéressant le benchmark.
abreithoff - 23.04.2008 - 22h33
c'est clair, HTC maitrise bien son 200 Mhz, depuis le temps ! comme quoi, c'est pas celui qui a les plus p'tite ...
PDAPat - 23.04.2008 - 23h23
Oui et il est temps de passer à autre chose, le 200 Mhz, on est tous d'accord pour dire qu'il est quelque peu poussif dans certaines situations (recalculs GPS notamment). Alors oui, c'est un produit orienté grand public non connaisseur mais quand même, si on ne leur montre pas aussi des produits plus puissants, ils les rejetteront (rien que pour les ralentissements). Allez, on dira que c'est pour préserver la batterie

Derniers articles de la rubrique

Du même auteur

Les plus lues de la rubrique

Les plus commentées de la rubrique

Lire cet article sur votre mobile ou smartphone Lire cet article sur mon mobile Qu'est-ce que le MobileTag?