Introduction
En cette période "tendance" où de nombreuses marques annoncent leur prochain GPS Bluetooth, nous vous proposons le test de celui de SocketCom, second GPS de ce type à être sorti sur le marché, après celui de EMTAC. De principe Wireless très attendu car très intéressant en utilisation nomade, ces deux premiers récepteurs, à tous points identiques, sont en plus compacts et légers, qu'en est-il alors de la qualité de réception ou encore de l'autonomie..? C'est notamment à quoi nous allons essayer de répondre à travers le test du modèle de SocketCom.
Présentation
Principales caractéristiques techniques (sources SocketCom)
| Dimensions : | 50 x 90 x 16mm |
| Poids : | 61g (version avec batterie 650mA) |
| Protocole : | NMEA-0183 (V2.20) à 38400 bps |
| Fréquence : | L1, 1.575.42Mhz |
| Shipset : | Sirf Star IIe/LP |
| Batterie : | Lithium ion 650mA ou 900mA |
| Autonomie : | >6 heures ou >9 heures |
| Conditions Dynamiques | |
| Altitude : | < 18 000m |
| Vitesse : | < 515m/s (1854 Km/h) |
| Accélération : | < 4 g |
| Température : | -20° à +60° |
| Humidité : | 5% à 95% |
| Prix moyen constaté : | 419€ |
Le Packaging
Outre la documentation, il contient le récepteur en question, un étuis ceinture en sky, le chargeur allume-cigare, et le cordon d'alimentation pour le Pocket PC qui se raccorde à l'allume cigare.
Le récepteur
Le récepteur est design et d'un très bon plastique. Sur le flanc droit, une connectique permet d'y adapter une antenne externe, vraiment pas nécessaire par défaut mais qui améliore certainement la réception (n'a pas pu être testée).
Moins long et moins épais qu'un T68m, il est aussi à peine plus large que celui-ci.
|
|
|
L'arrière reçoit deux antidérapants, juste efficaces comme nous le verrons en seconde page. En bout, une encoche permet d'y insérer votre lanière afin de porter le récepteur en bandoulière.
L'alimentation, le témoin de charge, le témoin de réception, le témoin du Bluetooth, et le commutateur On/Off. On aperçoit mieux ici l'encoche lanière.
Par contre tous les "imprimés" sont d'une même médiocre qualité. L'usure du logo BT ou du Off ( 0 ) sur la photo ci-dessus en témoigne. Là en tout début de test, mais par la suite cela n'a malheureusement fait que s'aggraver :-(.
Les trois leds sont de ces différentes couleurs : orange ou rouge pour la charge, verte pour l'état de la réception GPS, et bleue pour la communication Bluetooth. La led de charge s'éteint lorsque la recharge est terminée et devient rouge quand la batterie est faible, celle du BT clignote tout au long de l'utilisation du récepteur, tout comme celle de la réception dés lors que l'acquisition est terminée. De nuit, certaines personnes seront donc certainement gêné par ce petit sapin de Noël, aurait-il fallu un interrupteur pour ces leds?
