Introduction
Avoir une base de cartographie citadine sur Palm c'est tout à fait possible, et ce même avec un écran basse résolution comme celle des Palm m505 pour ne pas les citer. La prouesse, deux éditeurs l'on tentée et s'en sortent ma foi relativement bien, même si des différences notables existent entre les deux ensembles de logiciels testés ici.
Ces deux éditeurs sont :
SWI avec sa suite logiciel : MapViewer 2.0
Et
TomTom avec sa suite : Citymaps 1.0
L'objet de cet article n'est pas de recenser toutes les possibilités des deux logiciels, qui sont nombreuses (les documentations respectives des deux logiciels sont téléchargeables sur les sites des éditeurs) mais de faire état des différences en terme de points positifs et négatifs.
Je ne vous dévoile pas de suite mon préféré (car il y en a un bien sûr), je maintiendrai un suspens Hitchcockien insoutenable jusqu'à la conclusion !
Les tests ont été effectués soit en utilisation sur Palm seul, soit connecté à un GPS de marque Garmin (modèle Venture) par liaison série. Une petite bidouille est nécessaire pour connecter le GPS au Palm. En effet, les deux appareils sont destinés à être connectés à un PC par une liaison série (choix volontaire pour le Palm dans ce cas précis). Il faut donc intercaler un câble dit "Null-Modem".
- Le guidage par GPS est intégré (compatible norme NMEA 2.0).
La configuration ... ("~Labo" !! )
Les points communs aux deux logiciels
Avant de commencer à départager les deux logiciels, voici rapidement une liste des points communs :
- Tous deux sont des logiciels de cartographie vectorielle destinés à la circulation citadine.
- Ils disposent tout deux de moteur de calcul de meilleur chemin (plus court ou plus rapide).
- Les moteurs de calcul intègrent des options de circulation par véhicule et à pied.
- Les noms des rues et/ou les sens de circulation sont affichables par les deux logiciels.
- Une fonction de Zoom puissante est disponible sur chacun des deux logiciels.
- Un réglage de l'affichage du taux de détails est possible dans les deux cas (pas de façon identique cependant).
- La couleur est supportée même si un fonctionnement en monochrome est tout à fait acceptable.
- Les prix sont comparables : Je ne les cites pas car sujets à évolution.
- La fonction de connexion au GPS est assez similaire sur l'une ou l'autre des solutions logicielles.
Assez étrangement, il arrive souvent que les plus de l'un soient les moins de l'autre et réciproquement. A croire que les éditeurs ont cherché à volontairement se démarquer.
Passons donc en revue les points caractéristiques des deux logiciels. A chacun de choisir selon sont goût propre.
